Plichtsverzuim en strafontslag in het ambtenarenrecht

avatar

Plichtsverzuim en strafontslag in het ambtenarenrecht amsterdam

Plichtsverzuim en strafontslag in het ambtenarenrecht

Onze advocaat ambtenarenrecht mevrouw mr. Krystle Aaron-de Bies bespreekt regelmatig spraakmakende zaken op het gebied van het ambtenarenrecht. In dit stuk behandelt onze advocaat ambtenarenrecht in Amsterdam een uitspraak van de rechtbank Limburg die het strafontslag, gegeven aan een ambtenaar van de gemeente, genadeloos van tafel veegt.

Volgens vaste jurisprudentie van de Centrale Raad van Beroep is voor de constatering van plichtsverzuim dat tot het opleggen van een disciplinaire straf aanleiding kan geven, noodzakelijk dat op grond van de beschikbare, deugdelijk vastgestelde gegevens de overtuiging is verkregen dat de betrokken ambtenaar de hem verweten gedragingen heeft begaan. Voorts moet het plichtsverzuim de ambtenaar zijn toe te rekenen en dient de opgelegde straf evenredig te zijn aan de ernst van het gepleegde plichtsverzuim.
Op 7 december 2018 heeft de rechtbank Limburg een vernietigende uitspraak gedaan over strafontslag dat was verleend aan een ambtenaar in dienst van de gemeente Brunssum. De ambtenaar werd door de gemeente verweten dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan ernstig plichtsverzuim.
De ambtenaar in kwestie werd beschuldigd van veertien misstanden. De verweten gedragingen zagen onder meer op: verdenking van witwassen, beslaglegging door de belastingdienst, het onvoldoende geven van openheid van zaken, contact onderhouden met personen die zich schuldig maken aan strafbare feiten, het veelvuldig gebruiken van het werk e-mailadres voor privédoeleinden, het zonder toestemming verrichten van nevenwerkzaamheden, het tijdens ziekte een dag naar het buitenland gaan zonder toestemming van de leidinggevende, enzovoorts.

Toerekenbaar plichtsverzuim

De rechtbank overweegt dat, van de veertien aan de ambtenaar verweten gedragingen, er slechts vier gedragingen overblijven die toerekenbaar plichtsverzuim opleveren. Het gaat daarbij om onvoldoende (c.q. te laat) openheid van zaken geven, het gebruiken van het zakelijk e-mailadres voor privédoeleinden, het zonder toestemming van verweerder verrichten van nevenwerkzaamheden en het tijdens ziekte één dag naar het buitenland gaan zonder verweerder hiervan op de hoogte te stellen. De rechtbank was niet gebleken dat voornoemd plichtsverzuim de ambtenaar van de gemeente niet ten volle kon worden toegerekend, zodat de gemeente was bevoegd om aan de ambtenaar een disciplinaire straf op te leggen.

Strafontslag niet evenredig aan de aard en de ernst van het plichtsverzuim

Op basis van de overgebleven vier gedragingen achtte de rechtbank het strafontslag echter niet evenredig aan de aard en de ernst van het plichtsverzuim zoals dat is komen vast te staan. Het gevolg hiervan was dat het beroep gegrond moest worden verklaard en het bestreden besluit moest worden vernietigd.
Het strafontslag is van tafel. De ambtenaar van de gemeente behoudt zijn baan.
Bij vragen over uw eigen ambtenarenzaak is Krystle te bereiken op: 020 – 522 1999.

 

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (5 votes, average: 4,40 out of 5)
Loading...
Call Now Button
error: copyright WS Advocaten Amsterdam
advocaat amsterdam