Dreigende medewerker met schaar in de hand ten onrechte ontslagen

avatar

In een door advocaat mr. Paul Snijders behandelde ontslagzaak oordeelt de kantonrechter in Amsterdam recentelijk dat een ontslag op staande voet van een werknemer in een horecaonderneming niet rechtsgeldig is gegeven. De werknemer was per direct ontslagen nadat hij tijdens een woordenwisseling op de werkvloer dreigend een schaar in zijn hand op iemand af was gekomen, hetgeen door de werkgever werd aangemerkt als een bedreiging van de echtgenoot van de eigenaar van het bedrijf.[Lees meer]

Op staande voet ontslagen? Waarom het loont om in actie te komen

avatar

Als arbeidsrechtadvocaat in Amsterdam zie ik regelmatig werknemers die te laat aan de bel trekken. Soms uit onzekerheid, soms omdat de situatie emotioneel te ingewikkeld voelt. En soms – zoals in deze zaak – omdat er een familieruzie meespeelt waardoor iemand liever denkt: laat maar zitten. Toch kan juist dán juridisch optreden het verschil maken.

In deze zaak kwam een werknemer bij mij omdat hij zonder duidelijke reden op staande voet was ontslagen. De werkgever beweerde dat er sprake was van een dringende reden, maar uit niets bleek dat. De termijn om een verzoekschrift tot vernietiging van het ontslag in te dienen liep echter binnen enkele dagen af. Dat is cruciaal: bij ontslag op staande voet heeft een werknemer maar twee maanden om naar de rechter te stappen. Daarna vervalt die kans definitief.

Toch twijfelde cliënt. De familieruzie die achter de ontslagsituatie schuilging maakte alles nog ingewikkelder. Hij gaf zelfs aan dat hij de zaak misschien maar moest laten rusten. Maar juist omdat ik zag hoe zwak het ontslag juridisch stond, én omdat de termijn bijna verstreek, heb ik net op tijd alsnog een verzoekschrift ingediend bij de kantonrechter.[Lees meer]

Vernietiging ontslag op staande voet ondanks observatie onderzoeksbureau

avatar

Een Diagnose Specialist van Van Mossel Ford B.V., die sinds april 2022 arbeidsongeschikt was wegens rugklachten, werd op 31 januari 2023 op staande voet ontslagen. De werkgever stelde dat de werknemer onjuiste informatie had gegeven over zijn medische beperkingen, mede gebaseerd op observaties door een onderzoeksbureau. De werknemer, bijgestaan door mr. P.Chr. Snijders (advocaat te Amsterdam), vocht het ontslag aan en verzocht vernietiging. Deze uitspraak recentelijk gepubliceerd op rechtspraak.nl. [Lees meer]

Amsterdam law firm for expats facing dismissal

avatar

Are you an expat living or working abroad in the Netherlands and suddenly facing issues at work? Whether it’s a looming dismissal, a conflict with your employer, or confusion about your rights under dutch employment law, you are not alone. The Dutch legal system offers strong protections for employees, including expats, but understanding these rights can feel overwhelming.

As employment law specialists, solicitors and lawyers at an Amsterdam-based lawfirm, we guide internationals through every step of workplace conflict and dismissal. With decades of experience representing both employees and employers, WS Advocaten understand the complexities expats face: language barriers, cultural differences, unfamiliar procedures, and the fear of losing your residence or income.[Lees meer]

Dwaling uitgesloten – vaststellingsovereenkomst blijft geldig

avatar

In een recente uitspraak van het Gerechtshof Den Haag (ECLI:NL:GHDHA:2025:2555) trad mr. Paul Snijders op voor twee voormalige werknemers van een schoonmaakbedrijf. De werkgever verweet hen dat zij het nevenwerkzaamhedenbeding zouden hebben overtreden door zonder toestemming een webwinkel te beginnen. De werkgever eiste daarom forse contractuele boetes en wilde bovendien de eerder gesloten beëindigingsovereenkomsten deels vernietigen wegens dwaling. Volgens de werkgever zouden de cliënten hun nevenactiviteiten hebben moeten melden en zou hij de beëindigingsovereenkomsten niet, althans niet onder dezelfde voorwaarden, hebben gesloten als men daarvan op de hoogte was geweest.[Lees meer]

Hoe bereken je de transitievergoeding na loonsanctie UWV?

avatar

Wanneer een werknemer langdurig ziek is, gelden er strikte regels voor het beëindigen van de arbeidsovereenkomst. Ook de berekening van de transitievergoeding kan in deze situaties complex worden—vooral wanneer het UWV na 104 weken een loonsanctie oplegt en de werkgever maximaal 52 weken het loon moet doorbetalen. Na die 52 weken wordt het dienstverband “slapend”, er wordt niet gewerkt en ook geen loon meer betaald. Meestal biedt de werkgever dan een vaststellingsovereenkomst aan. Per welke datum moet de transitievergoeding dan worden berekend? Is de Xella uitspraak hier op van toepassing (op de dag na het verstrijken van de 104 weken), ook als je na de loonsanctie een VSO sluit? Onze advocaat mr. Paul Snijders legt stap voor stap uit hoe het juridisch zit en welke uitgangspunten bepalen over welke periode de transitievergoeding na een loonsanctie van het UWV moet worden berekend.[Lees meer]

Wetswijzigingen 1 januari 2026: dit verandert er voor jou op de werkvloer

avatar

In een interview met Intermediair heeft mr. Paul Snijders aangegeven wat er na 1 januari 2026 voor werkgevers en werknemers verandert. Dat zijn o.a. de jaarlijkse indexatie van het minimumloon, in een later stadium de wijzigingen rond het concurrentiebeding en loontransparantie EU-richtlijn. Op korte termijn wijzigt de nieuwe pensioenwet, voor expats wordt de 30 procent-regeling versoberd en wordt elektrisch rijden duurder. Lees het hele artikel op https://www.intermediair.nl/werk-en-carriere/op-de-werkvloer/wetswijzigingen-1-januari-2026-arbeidsrecht-paul-snijders.[Lees meer]

Schriftelijk verweer niet-verschenen werkgever verworpen

avatar

Op 18 november 2025 deed de Rechtbank Midden-Nederland uitspraak in een door mr. Paul Snijders behandelde zaak. Het ging om een servicemonteur die ontslag kreeg op staande voet. De werkgever reageerde niet op brieven van de advocaat en verscheen ook niet op zitting. Het verzoekschrift met de oproeping voor de zitting werd daarom aan de werkgever betekend, zowel aan het bedrijfs- als het woonadres van de eigenaar. Op de dag van de zitting verscheen de werkgever niet, maar  stuurde wel een mail naar de rechtbank, met o.a. een verweer en het bericht dat de werkgever was verhinderd. De rechter ging daar niet op in. Het gevolg? Het verweer werd verworpen en het ontslag werd vernietigd; de werkgever kreeg een reeks veroordelingen opgelegd.

[Lees meer]

Call me back





    Call Now Button