Sinds 2010 zijn makelaars door de NVM verplicht gesteld om de methode NEN 2580 bij het berekenen van oppervlakte te hanteren. Als de makelaar zich hier niet aan houdt en er een kleiner oppervlakte dan vermeld wordt verkocht, kan de makelaar jegens een koper aansprakelijk zijn. Wat is de situatie als een makelaar zich vóór 2010 niet aan deze norm heeft gehouden?[Lees meer]

Rechtbank Amsterdam heeft op 18 december 2014 het verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor in de Postcode Loterij Miljoenenjacht afgewezen. [Lees meer]

Een deurwaarder mag een vonnis executeren en de kosten daarvan in rekening brengen aan de debiteur. Gerechtshof Amsterdam heeft op 9 september 2014 in een tuchtrechtzaak een uitspraak gedaan over de vraag of een deurwaarder standaard bepaalde kosten bij de debiteur in rekening mag brengen, zoals ontruimingskosten en kosten als er bij meerdere banken beslag wordt gelegd.[Lees meer]

Rechtbank Den Haag heeft op 16 juli 2014 bepaald dat een koper geen rechten kan ontlenen aan een advertentie waarmee een onroerende zaak werd aangeprezen die ‘2 eigen natuureilanden’ zou hebben.
[Lees meer]

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft zich op 8 juli 2014 gebogen over de vraag of een stagiaire op een sportschool zijn schade als gevolg van een val op de sportschool, waarbij hij zijn knie brak, kan verhalen op de sportschool, bij het uitvoeren van werkzaamheden die hem niet waren opgedragen.[Lees meer]

Onze advocaten in Amsterdam geven juridisch advies over proceskosten. In civiele rechtszaken wordt meestal de verliezende partij veroordeeld om de kosten van de winnende partij te betalen (art. 237 Wetboek van Rechtsvordering). In artikel 7:304 lid 3 BW is bepaald dat de kosten van de deskundige(n) ook proceskosten zijn als bedoeld in artikel 237 Rv.

In het geval van ‘nodeloos aangewende of veroorzaakte kosten’ kan de rechter echter van deze regel afwijken en deze voor rekening laten komen van de partij die hiervoor verantwoordelijk is (Hoge Raad 3 april 1998, NJ 1998, 571).

Rechtbank Amsterdam heeft op 23 april 2014 bepaald dat in een civiele procedure de winnende partij alle proceskosten moet betalen van de partij die in het ongelijk was gesteld. Betrokkene had een motorjacht gekocht bedoeld voor zakelijke uitjes en bedoeld om er snel mee te varen. Na de aankoop werd geconstateerd dat de boot scheef hing en zwaar en moeilijk stuurde bij topsnelheid. Hij startte een procedure tegen de verkoper waarin hij € 302.769,– (exclusief BTW) vorderde ter zake van ‘gederfd vaargenot’.[Lees meer]